兰迪·谢克曼：季刊Nature, Science和Cell是如何破坏科学的

作为2013年诺贝尔病理或医学等奖项之一普莱斯•谢克曼（Randy Schekman）最近在《卫报》专栏里面文章谴责被学者们奉为至宝的三大学术期刊 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的Laboratory将不但会便向这三大顶级社会生活科学学术期刊呈交专著。因为这些时代周刊牵扯了社会生活科学除此以外太多的东西：印行商的利益，研究课题者殊荣及基金获准等。它们错觉了社会生活科学程序在，借此研究课题人员顺利进行一些可笑的研究课题，而容忍只不过关键的研究课题指导。谢克曼称科研指导是为整个进化维修服务，而这项指导却被不适当的激励程序所导引。个人殊荣和才华往往意味着更为多表扬，而这不久研究课题指导意味著都可笑。如果研究课题者还遵循这种研究课题程序的话，那么，科研指导并不会极好地顺利进行，更为引人注意维修服务进化和社但会了。如下为谢克曼原意评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些学术期刊只印行比较好的专著，通过这些极好的专著研究课题者可以取得私人机构或者评职称等，随后在基金获准和表现出色陆军上校但会取得进一步增加。时代周刊的印行商也积极维护自己的护肤品，在他们眼里面，时代周刊的产品电子书要比冲动都有的研究课题指导关键得多。如同男装设计者一般来说设计限比率版手提包或毛衣一样，他们也知道“物以稀为贵”的道理，通过受限制专著的使用比率，来增加时代周刊的电子书生产力。所以，他们但会人为地受限制专著的接收比率。此外，时代周刊的冲击突变也是他们权衡篇文章接受与否的因素之一，因为只有好的专著，才能够有更为多的援引率，而它们又但会进一步增加时代周刊的冲击突变。这对社会生活科学以及科研基金的获准都是有害的。事实上，时代周刊的冲击突变只是一个平均值，任何单个的研究课题篇文章对其冲击较大。一般来说较低援引率的篇文章，一般而言质比率极好，多半一篇有错误或者争议的篇文章，也很引人注意。所以，这些其实质的Luxury时代周刊的编者们知道这一点，在和内容上尽比率举例来说更为加“魅力”或具有可玩性的基调。这仅仅是在制造专著“泡沫”，同时也给其他关键的研究课题指导带来不利冲击。在某些极端的情况，这些时代周刊甚至意味著但会收回在此不久显然质比率要好或有滥用职权造假的专著，因为这些时代周刊那时候篇文章写稿使用比率日趋增加了。最近，Science时代周刊饱受批评，但还是收回了几篇极好的专著：“生化进化胚胎”专著和“乱扔垃圾和暴力之间的联系”专著等。然而，这些原因意味著在开放时代周刊上受益弥补，任何人都可以免费阅读。学术期刊时代周刊接受篇文章只以专著程度来定，从而减轻人为对专著举例来说的冲击。编者指导也由社会生活发现者来顺利进行，他们权衡的只是专著的质比率，而不是援引次数。由霍华德安德森医学研究课题所和柏林但亦有学但会私人机构的开放学术期刊eLife，每周都但会印行较低程度的顶尖专著。尽管发表在这些Luxury时代周刊上的专著，让Schekman取得今年的诺贝尔病理或诺贝尔，但是Schekman宣称今后他们的Laboratory将不但会在这些时代周刊上发表篇文章，同时他也但会让其他人也这样做。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”社会生活科学须即使如此这些Luxury时代周刊设为的与此相反，只有这样才能够产生出极好的研究课题以及促进社会生活科学和社但会的变革。